Les contradicteurs de la science

Eux reprochent souvent à cette dernière de se prendre pour la vérité absolue, alors que ses modèles ne sont par essence que des hypothèses. Ces hypothèses étant basées sur des observations rigoureuses, mais pas nécessairement représentative de toutes les observations possibles.

Ils reprochent aussi souvent à la science une procédure trop contraignante pour vérifier la réalité de certaines pratiques magiques, qui par nature créeraient des difficultés à utiliser la magie. Les procédures rigoureuses de la science ne seraient pas adaptées par nature pour vérifier certains phénomènes.

C'est souvent le point le plus combattu d'un côté comme de l'autre. La communauté scientifique refusant très souvent de considérer que leurs procédures même puissent être nuisibles à certaines expériences. La magie étant par essence un phénomène irrationnel, donc non rationalisable, elle entrerait alors dans un domaine particulier de la science, entre l'observé et le faux : le non-vérifiable (par la science)

Toutefois, certains reprochent aussi souvent aux "scientifiques" leur manque d'ouverture d'esprit sur certains points peut-être rationnalisables, la communauté scientifique ayant souvent trop peur du ridicule pour accorder crédit aux hypothèses de nombreux pratiquants. Un scientifique portant crédit aux hypothèses magiques risquant très souvent son image de "sérieux", essentielle à sa carrière au sein de la communauté scientifique.